По общим правилам, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту его совершения. Однако, лицам, в отношении которых ведется производство о правонарушении по административному делу, закон предоставляет право на альтернативу. Правонарушитель может рассчитывать на перенос рассмотрения своего дела по месту жительства.

Так, в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого проводится производство по делу об административном правонарушении, вправе подать соответствующее ходатайство и дело может быть перенесено и рассмотрено уже по месту жительства нарушителя.

Ст.47 Конституции РФ гласит, что “Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом”.

То есть, право на рассмотрение дела об административном правонарушении «в родных стенах» закреплено Конституцией и должно быть реализовано. Поданное лицом ходатайство должно быть безусловно удовлетворено судом. При этом в КоАП РФ не прописано норм, обязывающих лиц, в отношении которых ведутся рассмотрения производств по делу, указывать причины, по которым они просят об этом. Представлять доказательства, которые подтверждали бы уважительность таких причин, также не требуется. А поскольку административные правонарушения часто связаны с совершением дорожно-транспортных происшествий, понятно, что человек хочет, чтобы его дело рассматривалось по месту жительства.

Читайте также:  Имеет ли право родитель ребенка-инвалида на улучшение жилищных условий, если он ИП

Между тем, при определенных ситуациях, учитывая конкретные обстоятельства дела, судья может отказать в удовлетворении поданного указанным лицом ходатайства. Это происходит при необходимости обеспечения баланса прав других участников, проходящих по делу об административном правонарушении, а также защиты публичных интересов.

При этом суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 40, от 19 декабря 2013 г. «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В частности, к таким ситуациям относят:

  • Возражение потерпевших, обладающих аналогичными процессуальными правами, как и лица, в отношении которых ведется административное производство по делу о правонарушении, привлечение которых к участию в деле (в силу части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ) является обязательным. В данном случае, удовлетворив ходатайство лица, в отношении которого ведется административное производство по делу о правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства, судом может быть нарушено право потерпевшего на судебную защиту;
  • Установление факта недобросовестного использования своих процессуальных прав лицом, в отношении которого ведется административное производство по делу о правонарушении. Например, последовательное заявление ходатайств об отложении рассмотрения административного дела по различным основаниям. А затем — о рассмотрении дела по месту жительства;
  • Возбуждение дела об административном правонарушении в отношении данного лица, за совершение которого предусматривается санкция в виде назначения наказаний, таких как — административный арест или административное выдворение. Это следует из положений ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, предусматривающих рассмотрение дела в день получения протокола об административном правонарушении. При этом присутствие лица, в отношении которого ведется административное производство по делу о правонарушении обязательно.
Читайте также:  Пенсия для детей-инвалидов в 2018 году

Определение об отказе в удовлетворении вышеназванного ходатайства должно содержать основание, которое препятствует рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется административное производство по делу о правонарушении.

Помимо этого, вне зависимости от того поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства или нет, дело об административном правонарушении будет рассматриваться по месту нахождения органа, которым проводилось административное расследование (в случае если оно проводилось). Как правило, сюда входят большинство правонарушений, связанных с ДТП. Данная мера закреплена в ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Полезная информация? Поделиться с друзьями:
Хотите задать свой вопрос? Вы можете задать свой вопрос дежурному юристу онлайн. В течение 20-и минут мы перезвоним на указанный номер телефона и бесплатно ответим на ваш вопрос.
Задать свой вопрос
Задать вопрос дежурному юристу онлайн


Публикуя свои вопросы, сообщения, контактные данные и прочие данные на нашем сайте, вы, тем самым, даете свое согласие на обработку персональных данных и самостоятельно несете ответственность за содержание публикуемой в открытом доступе информации.

Со своей стороны, мы гарантируем, что не используем ваши контактные данные для спам-рассылок, в рекламных и прочих целях, кроме тех целей, что непосредственно связаны с функционалом сервиса, а именно для обратной связи и ответа на ваш вопрос.

Юридическая консультация онлайн

Наши юристы проконсультируют вас бесплатно. Мы работаем 24 часа в сутки, 7 дней в неделю (без выходных и праздничных дней).

Смотреть отвеченные вопросы

  • Взыскание долгов

    Почему взыскание долгов лучше доверить юристу Однако процедура эта бывает настолько запутанной, что иногда трудно рассчитывать на успех в деле взыска...

    Читать
  • Почерковедческая экспертиза

    Почерковедческая экспертиза является одним из наиболее востребованным видом криминалистических экспертиз. Данное обстоятельство связано с тем, что фак...

    Читать
  • Где в Москве найти работу инвалиду 3-й группы

    Здравствуйте. Я проживаю в Москве, инвалид 3 группы, не могу ходить. Подскажите, где я могу найти работу (конкретные организации). Я творческий челове...

    Читать
  • Частичная невыплата зарплаты

    Я работаю в детском саду. Происходит частичная невыплата зарплаты. Принята на работу на ставку коридорной. В трудовой имеется соответствующая запись. ...

    Читать